נישט יעדער דאַטן בריטש הייבט זיך אָן מיט אַ שאָטנדיקן העקער און אַן עקסטערנעם אַטאַק. מאַנטשמאָל זענען עס נישט בייזוויליקע דריטע פּאַרטייען וואָס איבערוועלטיגן נעץ פאַרטיידיקער. עס זענען רעגולערע עמפּלוייז וואָס פאַרלאָזן צו נאָכפאָלגן די באַשטעטיקטע אינפֿאָרמאַציע גאַווערנאַנס גיידליינז וואָס ברענגען אָרגאַניזאַציעס אין צרות. אדער דאַטן-האַנדלונג כּללים וואָס ברעכן זיך אַראָפּ ווען זיי קומען אין קאָנטאַקט מיט דער רעאַליטעט.
אין די סיטואַציעס, קען אפילו די מערסט סאָפיסטיקירטע סייבער-זיכערהייט טעכנאָלאָגיע אין דער וועלט נישט זיין גענוג צו פאַרהיטן אַ שעדלעכע דאַטן-ליק אָדער קאָנפאָרמאַנס-ברוך. דאָס איז עפּעס וואָס די UK Government Investments (UKGI) האָט לעצטנס אַרויסגעפונען צו איר קאָסטן נאָכדעם וואָס זיי האָבן דורכגעליקט פּאָטענציעל סענסיטיווע דאַטן אָנליין פֿאַר נאָענט צו צוויי טעג.
דאָס איז נישט די ערשטע און וועט נישט זיין די לעצטע וואָרענונג פון איר סאָרט. דער ריכטיקער צוגאַנג צו בויען געשעפט ווידערשטאַנד איז צו באַלאַנסירן זיכערהייט טעכנאָלאָגיע מיט אינפֿאָרמאַציע גאַווערנאַנס.
וואָס איז געשען ביי UKGI?
דער אינצידענט ביי UKGI, וואס פירט די שטאַט'ס קאמערציעלע אינטערעסן אין פירמעס, קומט מיט א שטיקל אייראניע, געגעבן אז זי באשרייבט זיך אלס אן עקספערט אין קארפאראט גאַווערנענס. די טרעזשורי אגענטור האט געזאגט אין איר יערלעכן באריכט אין אויגוסט אז א 2025-26 דאטן בריטש האט אריינגענומען דעם אקצידענטעלן ליעק פון אן אינערליכן פייל. עס האט אריינגענומען "הויך-לעוועל מענעדזשמענט אינפארמאציע און די נעמען און ארבעט אימעיל אדרעסן פון 51 רעגירונג באאמטע", וועלכע זענען געווארן עפנטלעך צוטריטלעך פאר ארום 40 שעה. דער שולדיקער איז געווען "א מיטגליד פון שטאב וואס האט נישט נאכגעפאלגט די איינגעשטעלטע אינפארמאציע זיכערהייט פאליסיס".
UKGI האט געמאלדן דעם אינצידענט צום אינפארמאציע קאמיסאר'ס אפיס (ICO) און דורכגעפירט אן עקסטערנע איבערבליק וואס האט געגעבן רעקאמענדאציעס וועגן וועגן צו פארשטארקן איר אינצידענט צוגרייטונג און קאנטראלן – די "איבערוויגנדיקע מערהייט פון וועלכע" זי האט אדער גייט אימפלעמענטירן.
רעגירונגס-פראָבלעמען זענען אומעטום
כאָטש דער אינצידענט איז דורכגעגאַנגען אָן קיין גרויסע קאָנסעקווענצן, האָבן ענלעכע פאַלן געהאַט אַ פיל גרעסערן איינפלוס. אַ פּאָר קומען מיר אין זינען:
די פּאָסט אָפיס איז געוואָרן באַשטראָפט דורך די ICO אין 2025 נאָכדעם וואָס זי האָט פאַרעפֿנטלעכט אַן אומרעדאַקטירטן לעגאַלן דאָקומענט אויף איר וועבזייטל וועגן דעם אָנגייענדיקן האָריזאָן IT סקאַנדאַל. עס האָט ענטהאַלטן דעם נאָמען, היים אַדרעס און פּאָסטמאַסטער סטאַטוס פון איבער 500 מענטשן וואָס זענען געווען פאַרמישט אין געריכטלעכע פּראָצעסן מיט דער פּאָסט אָפיס, און די אינפֿאָרמאַציע איז געבליבן עפנטלעך צוטריטלעך פֿאַר כּמעט צוויי חדשים. די פּאָסט אָפיס איז קוים אַנטלאָפן אַ £1 מיליאָן קנס.
העמערסמיט און פולהאם ראט איז אויך געווארן פאראורטיילט דורך די ICO לעצטן יאר נאכדעם וואס זיי האבן בטעות ארויסגעליקט די פרטים פון 6,528 מענטשן, אריינגערעכנט 2,342 קינדער, אלס רעאקציע צו אן FOI פארלאנג. די עקסעל ספּרעדשיט אין פראגע האט געוויזן 35 באהאלטענע ארבעטסביכער מיט די אינפארמאציע, וואס האבן אריינגענומען פרטים וועגן אזיל-זוכנדיקע קינדער. די פערזענלעכע אינפארמאציע איז געבליבן אויסגעשטעלט פאר כמעט צוויי יאר.
די פאליציי סערוויס פון נארדערן אירלאנד (PSNI) האט געשטעלט אומצאליגע אפיצירן און שטאב מיטגלידער אין געפאר ווען עס האט ארויסגעליקט זייער פערזענליכע אינפארמאציע, אריינגערעכנט נעמען, ראנגען און ראלעס, אין א ספּרעדשיט-באזירטער ענטפער צו א FoI פארלאנג. כאטש די דעטאלן זענען נאר געווען עפנטלעך צוטריטלעך פאר א פאר שעה, גלויבט מען אז די אינפארמאציע איז באקומען געווארן דורך דיסידענט רעפובליקאנער. די PSNI האט אויסגעמיטן א £5.6 מיליאן קנס נאר צוליב א פאסט-קאוויד פובליק סעקטאר פאליסי אויף פינאנציעלע שטראפן אנגענומען דורך די ICO.
ווי זעט אויס בעסטע פּראַקטיק?
אזעלכע אינצידענטן אילוסטרירן א וואקסנדיק פראבלעם: אז אינוועסטמענטן אין טעכנישע זיכערהייט קאנטראלן האבן אין פילע ארגאניזאציעס דראמאטיש איבערגעשטיגן די פינאנצן פאר אינפארמאציע גאווערנענס, לויט מוכאמאד יחיא פאטעל, vCISO EMEA ביי Huntress.
"אינפארמאציע גאווערנענס, וויסן וועלכע דאטן איר האלט, וואו עס געפינט זיך, ווער קען צוקומען דערצו, ווי אזוי מען זאל עס באהאנדלען, און צי די כּללים ווערן טאקע נאכגעפאלגט אין פראקטיק איז נישט קיין גלאמארעזע ארבעט," זאגט ער צו IO (פריער ISMS.online). "עס איז דער טייל וואס ווערט פארגעסן אין רוב שמועסן. עס ברענגט נישט קיין אויפריגענדע פרעזענטאציעס פארן דירעקטאריום. אבער עס איז די קאנטראל שיכט וואס געפינט זיך צווישן א פאליסי דאקומענט און דעם מאמענט וואס א שטאב מיטגליד מאכט א באשלוס וועגן א סענסיטיווע טעקע 4 אזייגער נאכמיטאג פרייטאג."
פּאַטעל טענהט אז נעמען א פראפארציאנעלן צוגאנג צו ריזיקע פאַרוואַלטונג מיינט אננעמען אז נישט יעדער ריזיקע פארלאנגט א טעכנישע לייזונג. "מאנchmal איז די ריכטיגע קאנטראל א קלארערער פראצעס, בעסערע טרענירונג געגעבן אין דעם מאמענט פון רעלאוואנטן ריזיקע אנשטאט יערליך, אדער א פשוטער גלייכגילטיגער איבערבליק שריט איידער סענסיטיווע אינפארמאציע ווערט ארויסגעגעבן אדער געטיילט," האט ער פארגעזעצט.
דזשייק טיילער, הויפט פון עפנטלעכן סעקטאר ביי פיליגראן, איז מסכים, טענה'נדיג אז ארגאניזאציעס קענען נישט באשיצן וואס זיי ווייסן נישט אז זיי האבן.
"אזוי ווי רעגירונג דעפארטמענטן און ארגאניזאציעס ווערן רעסטרוקטורירט און רעארגאניזירט, וועט די בריטישע סכנה לאנדשאפט זיך דראמאטיש פארברייטערן, לאזנדיג לעכער פאר בייזוויליגע אקטיארן צו אויסנוצן. דאטן גאווערנענס דא ווערט אזוי וויכטיג אויב נישט נאך וויכטיגער ווי טעכנישע פארטיידיגונגען," זאגט ער צו IO.
"פירער מוזן פֿאַרשטיין אַז זיכערהייט קען נישט עקזיסטירן אָן קאָנטראָל, באַלאַנס און קלאָרע זעאונג."
טיילער מוטיקט טימז צו קאָנטראָלירן אַקטיוויטעטן קעסיידער, לאָגינג און איבערקוקן ווער עס אַקסעסט סענסיטיווע טעקעס צו כאַפּן ומגעוויינטלעכע נאַטור פרי. און ער דרינגען אָרגאַניזאַציעס צו מינימיזירן באַניצער רייבונג.
"מאַכט זיכער אַז זיכערהייט־רעגולאַציעס האַלטן נישט אָפּ אַרבעטער פֿון טאָן זייערע אַרבעטן, ווײַל זיי וועלן נישט געפֿינען געפֿערלעכע אַרום־וועגן," גייט ער ווײַטער. "אויך, פּרוּווט צו פֿאַרבינדן די סײַלאָס. צווינגט אײַערע לעגאַלע, IT, קאָנפאָרמאַנס און זיכערהייט־מאַנשאַפֿטן צו אַרבעטן צוזאַמען אונטער איין פֿאַראייניקטע דאַטן־סטראַטעגיע."
איינפירן א קאנטינעווער מאָניטאָרינג צוגאַנג
עקספּערטן מיט וועמען IO האָט גערעדט שטימען צו אַז אַ קאָנטינויִערלעכער צוגאַנג צו גאַווערנאַנס און קאָנפאָרמאַנס זאָל זיין די בילכער אָפּציע. דאָס מיינט צו זאַמלען באַווייזן און מאָניטאָרירן קאָנפאָרמאַנס דריפט אויף אַ קאָנטינויִערלעכער באַזיס צו דערקענען פּראָבלעמען און פאַרריכטן דריפט פרי, אַנשטאָט וואַרטן אויף די צייט פון די אויডিץ צו אויפדעקן היסטאָרישע פּראָבלעמען וואָס האָבן זיך פֿאַרשפּרייט אין אַ שניי-באָל.
"פונקט-אין-צייט טשעקס ווי יערליכע אוידיטס, און דורכדרינגונג טעסטס ווייזן נאר אייער דאטן סטאטוס, און שוואכקייטן פאר איין טאג, שאפנדיג א פאלשע געפיל פון זיכערהייט," טענה'ט טיילער. "קענטיגערע מאָניטאָרינג זיכערט אז אייער דאטן מאפע, צוטריט רולס, און אויפהאלטונג פאליסיס בלייבן גענוי יעדע סעקונדע."
האַנטרעס'ס פּאַטעל לייגט צו אַז קאָנטינויִערלעכע מאָניטאָרינג איז שוין גוט איינגעוואָרצלט אין סייבער-זיכערהייט, און אינפֿאָרמאַציע גאַווערנאַנס דאַרף נאָכפֿאָלגן.
"אויטאמאטישע מאָניטאָרינג וואָס מאַרקירט ווען סענסיטיווע דאָקומענטן ווערן געמאַכט עפנטלעך צוטריטלעך, אַ ריזיקאָ מאַרק וואָס הייבט זיך ווען סענסיטיווע דאַטן ווערן געטיילט – ווען צוטריט פּערמישאַנז טוישן זיך אומגעריכט, אָדער ווען דאַטן באַוועגן זיך אַרויס פון בארעכטיגטע וועגן – פאַרוואַנדלט אַ 40-שעה ויסשטעל אין אַ פיר-מינוטיקער," זאָגט ער.
"די טעכנאָלאָגיע צו טאָן דאָס עקזיסטירט און איז שוין דערוואַקסן. דער אָרגאַניזאַציע-ווילן עס צו דורכפירן אַזוי שטרענג ווי טעכנישע זיכערהייט קאָנטראָלן איז וואָס פעלט טיפּיש."
די גוטע און שלעכטע נייעס איז אז קינסטלעכע אינטעליגענץ (AI) וועט מאכן די אויפגאבע סיי גרינגער און סיי מער ארויסרופנדיק. פון איין זייט, ברענגט שאָטן AI אריין נייע ריזיקעס. IBM טענה'ט אז 43% פון בריטש אינצידענטן לעצטן יאר האבן אריינגענומען אומבאשטימטע באנוץ פון AI. אבער, AI מכשירים קענען מאכן גאַווערנאַנס מער פארגרינגערט דורך אויטאמאטישע קלאסיפיקאציע פון סענסיטיווע דאקומענטן, קאנטינעווער מאָניטאָרינג פון דאַטן פלוסן, אנאמאַליע דעטעקציע, און פאליסי דורכפירונג מיט מאשין שנעלקייט, דערקלערט פּאַטעל פון Huntress.
"די אָרגאַניזאַציעס וואָס וועלן באַקומען די מערסטע ווערט פון קינסטלעכער אינטעליגענץ אין אינפֿאָרמאַציע גאַווערנאַנס זענען די וואָס האָבן אינוועסטירט אין פֿאַרשטיין זייער דאַטן פאַרמעגן גוט גענוג צו וויסן וואָס דאַרף באַשיצן און פארוואס," ער קאָנקלודירט.
"אינטעליגענטואַלע קינסטלעכע אינטעליגענץ פארשטארקט גוטע אינפארמאציע-פארוואלטונג פראקטיק. עס פארשטארקט אויך די קאנסעקווענצן פון שלעכטע פראקטיק, און דאס איז דער טייל מיט וואס רוב פירער האבן נאך נישט געהעריג אויסגערעכנט."
יקספּאַנד דיין וויסן
בלאָג: פֿאַרמאַכן דעם ווידערשטאַנדס-גאַפּ: וואו די רעגירונג זאָגט אַז UK PLC פֿאַרפֿעלט נאָך אַלץ
פּאָדקאַסט: פישינג פֿאַר צרות סעזאָן 2 ע10: געבויט צו האַלטן: ווי קאָמפּליאַנס ערמעגליכט געשעפט ווידערשטאַנד
בלאָג: דער NVD צוריקצוג זאָל פירן צו אַ ווידערשטאַנדסקראַפט צוגאַנג צו וואַלנעראַביליטי פאַרוואַלטונג
