וואַך, וואַרטן און דאַוונען: די פּאָטענציעל פּראַל פון דערהייַנטיקונגען צו די ינוועסטיגאַטאָרי פּאָווערס אקט
אינהאַלט פון אינהאַלט:
ווען עס קומט צו טעכנאָלאָגיע רעגולירן, די בריטיש רעגירונג סימז צו לויפן פון איין סיכסעך צו אנדערן. פריש פֿון אַ שלאַכט מיט ביג טעק איבער סוף-צו-סוף ענקריפּשאַן (E2EE) אין זיין העכסט קריגעריש אָנליין סאַפעטי ביל, די רעגירונג איז איצט ווענדן זיין ופמערקזאַמקייט צו פארגעלייגט דערהייַנטיקונגען צו די ינוועסטיגאַטאָרי פּאָווערס אקט (IPA).
אויב זיי שטעלן אין קראַפט אין זייער קראַנט פאָרעם, די פּראַפּאָוזאַלז קען ווענדן די וק אין אַ ווילד מערב פֿאַר סייבער טרעץ און עקספּלויטיישאַן און קען צווינגען קאַונטלאַס טעכנאָלאָגיע פּראַוויידערז צו ציען זייער באַדינונגס פון די מאַרק, און לאָזן ניצערס סטאַק מיט ינסאַקיער און יניפעקטיוו קאָמוניקאַציע מכשירים.
וואָס איז נייַ אין די IPA?
די IPA איז וויידלי באקאנט ווי די "סנאָאָפּער ס טשאַרטער" פֿאַר אַ זייער גוט סיבה. צווישן די מערסט קאָנטראָווערסיאַל פּראַוויזשאַנז איז צו לאָזן די רעגירונג צו פאָדערן טעק קאָמוניקאַציע פּראַוויידערז יבערבייַטן זייער באַדינונגס צו געבן רעגירונג סנאָפּינג אויף אַ וועג וואָס קען אַנדערמיין זיכערהייט פֿאַר אַלע. א נאָטיץ פֿאַר טעכניש פיייקייט (TCN) איז די ערשטיק מיטל צו טאָן דאָס. עס קען טעאָרעטיש דאַרפן "באַזייַטיקונג דורך אַ באַטייַטיק אָפּעראַטאָר פון עלעקטראָניש שוץ" ווי לאַנג ווי די רעגירונג קענען באַווייַזן אַז דאָס וואָלט זיין פּראַפּאָרשאַנאַל צו זיין סוף ציל. ווי אַזאַ ריקוועס זענען געהיים, מיר קענען בלויז ימאַדזשאַן אַז קיינער איז געווען סאַקסידאַד ביז איצט, ווייַל די טעק קאָמפּאַניעס ינוואַלווד וואָלט רובֿ מסתּמא האָבן רעאַגירט דורך טרעטאַנינג צו אַרויסגאַנג די מאַרק.
עס זענען עטלעכע אַבדזשעקטיווז ליסטעד ווי אַ טייל פון די פארגעלייגט יפּאַ דערהייַנטיקונגען. אָבער צוויי קען זיין דער הויפּט פּראָבלעמאַטיק פֿאַר וק געשעפט:
אָביעקטיוו 3
פארגרעסערט די IPA'ס עקזיסטירנדע עקסטראַטעריטאָריאַל קאַווערידזש, צווינגען גלאבאלע טעק קאָמפּאַניעס צו האַלטן זיך צו די רעגירונג ס כּללים אין יעדער מדינה זיי אַרבעטן אין. די סיבה איז צו באַשליסן קיין פּאָטענציעל "אַנסערטאַנטי" פֿאַר די רעגירונג אין אַרויסגעבן TCNs צו פירמס מיט "קאָמפּלעקס פֿירמע סטראַקטשערז". די אָביעקטיוו אויך לייגט צו "פארשטארקן די ענפאָרסמאַנט אָפּציעס בנימצא פֿאַר ניט-העסקעם מיט די נאטיצן רעזשים" צוזאמען דעם אָביעקטיוו.
אָביעקטיוו 4
מוסיף אַ פליכט פֿאַר "אָפּערייטערז" צו "מיטטיילן די סעקרעטאַרי פון שטאַט פון באַטייַטיק ענדערונגען, אַרייַנגערעכנט טעכניש ענדערונגען," און צו טאָן דאָס "אַ גלייַך צייט איידער באַטייַטיק ענדערונגען זענען ימפּלאַמענאַד". אַזאַ ענדערונגען זענען נישט ספּעסיפיעד אָבער קען זיין גענומען צו מיינען קיין נייַע זיכערהייט שטריך ינטראָודוסט דורך אַ טעכנאָלאָגיע שפּייַזער אָדער אפילו זיכערהייט דערהייַנטיקונגען וואָס פאַרריכטן וואַלנעראַביליטיז. טעאָרעטיש, דער סעקרעטאַרי פון שטאַט קען פאַרשפּאַרן אַזאַ ענדערונגען, וואָס וואָלט פּראַל אויף אַלע סוף ניצערס פון מעסידזשינג באַדינונגס און קאָמוניקאַציע דעוויסעס.
וואָס אַ נייַע IPA קען פירן צו
אַדוואָקאַטעס פֿאַר פּריוואַטקייט און זיכערהייט זענען פאַרשטיייק שאַקט דורך די פּראַפּאָוזאַלז. און עפּל האט שוין האט געזאגט עס וועט אַראָפּנעמען באַדינונגען ווי iMessage און FaceTime פון די וק אויב זיי זענען ימפּלאַמענאַד. עס זענען עטלעכע קלאָר ווי דער טאָג סיבות וואָס ניט בלויז טעק פירמס אָבער אויך געשעפטן און קאָנסומערס וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ נייַע IPA:
אָביעקטיוו 3 וואָלט:
- פּאַטענטשאַלי אַנדערמיין זיכערהייט פֿאַר פובליציסטן, דיסידאַנץ און אנדערע אין פאַרשידן טיילן פון דער וועלט וואָס זענען אָפענגיק אויף זיכער קאָמוניקאַציע צו ויסמיידן די ופמערקזאַמקייט פון אַוטאָקראַטיק רעגירונגס.
- שטעלן טעק פירמס אין אַן אוממעגלעך אָרט: געצווונגען צו נאָכקומען מיט נייַע רעקווירעמענץ פון די וק רעגירונג, וואָס קען פאקטיש ברעכן אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט געזעצן און סויסער די כּללים געלייגט אין געסעצ - געבונג ווי די GDPR, וואָס שטעלט זיכערהייט דורך פּלאַן אין זיין האַרץ.
"די פארגעלייגט פליכט צו מיטטיילן HMG איידער קיין טעכניש ענדערונגען זענען געמאכט האט ינסענסיד עטלעכע פון די טעק ווענדאָרס, גרויס און קליין. איך ווייס באמת נישט פארוואס די רעגירונג סאַגדזשעסטיד עס, ווייַל זיי מוזן וויסן די רעאַקציע וואָס עס וואָלט פאַרשאַפן, "פרעפער אַלאַן וואָאָדוואַרד סערי אוניווערסיטעט דערציילט ISMS.online.
"די דנאָ שורה איז אַז אויב די רעגירונג פרוווט צו צווינגען עס, די טעק קאָמפּאַניעס אַפעקטאַד וועלן אָפּזאָגן צו נאָכקומען. און אויב דאָס דאַרף אַרויסגיין פון די וק, זיי וועלן טאָן פּונקט דאָס. עס מיינט אויסערגעוויינלעך נאַיוו אַז די רעגירונג וואָלט ימאַדזשאַן אונדזער געזעצן וואָלט אָווועררייד די געזעצן פון אנדערע דזשוריסדיקשאַנז - ספּעציעל די דזשוריסדיקשאַן ווו דער פאַרקויפער איז באזירט.
אָביעקטיוו 4 קען פירן צו:
- די וק רעגירונג דיליבראַט בלאַקינג אָדער פאַרהאַלטן זיכערהייט דערהייַנטיקונגען אַזוי איר ספּיעס קענען נוצן אַנדערלייינג וואַלנעראַביליטיז פֿאַר סערוויילאַנס צוועקן.
- פּאַטשאַז נעמען מער צייט צו מעלדונג אָדער זיין געהאלטן צוריק ינדעפאַנאַטלי אַלאַוינג סאַקאָנע אַקטערז גענוג צייט צו פאָרשונג עקספּלויץ.
- סאַקאָנע אַקטערז טאַרגאַטינג רעגירונג סיסטעמען פֿאַר אינפֿאָרמאַציע וועגן פּענדינג פאַרקויפער פּאַטשאַז
"פאַרהאַלטן זיכערהייט דערהייַנטיקונגען איז שטענדיק שלעכט ווייַל אפילו אויב איר האָבן קיין זאָגן אַז אַ וואַלנעראַביליטי איז עקספּלויטאַד, דער פאַקט אַז דער פאַרקויפער געפונען עס מיטל אַז עמעצער אַנדערש קען האָבן געטאן דאָס. און יעדער מינוט איר פאַרהאַלטן איז עקסטרע צייט פֿאַר זיי צו גווורע עס, "וואָאָדוואַרד האלט.
"עס איז שווער נישט צו פאַרענדיקן אַז די רעגירונג וויל וויסן וועגן אַזאַ ענדערונגען אין שטייַגן אין פאַל עס אַפעקץ אַ וואַלנעראַביליטי וואָס זי איז שוין עקספּלויטאַד פֿאַר סערוויילאַנס."
ווי מסתּמא איז עס?
די עפֿנטלעכע באַראַטונג פּעריאָד וועגן וואָס די רעגירונג באשרייבט ווי די "ריווייזד נאטיצן רעזשים" אין די IPA 2016 איז איצט פארמאכט. דעריבער, גאָרנישט איז באַשלאָסן נאָך, און עס זענען עטלעכע סיבות וואָס די מערסט קאָנטראָווערסיאַל פּראַפּאָוזאַלז קען נישט מאַכן עס אין די לעצט רעוויזשאַנז.
As פּריוואַטקייט אינטערנאַציאָנאַלער טענהטאַבדזשעקטיווז 3 און 4 קען צוזאַמען זען די וק בריטש אינטערנאַציאָנאַלער מענטשנרעכט געזעץ - ספּעציעל די רעכט צו רעספּעקט פֿאַר פּריוואַט לעבן ענשריינד אין אַרטיקל 8 פון דער אייראפעישער קאַנווענשאַן אויף מענטשנרעכט (ECHR). דאָס איז ווייַל, דורך פּרעווענטינג אַ קאָממס סערוויס פּראַוויידערז פון אַפּלייינג זיכערהייט דערהייַנטיקונגען אָדער אַוואַנסירטע שוץ ווי E2EE, די רעגירונג וואָלט לייקענען דעם רעכט ניט בלויז צו די וק אָבער צו גלאבאלע בירגערס. עס איז טשאַלאַנדזשינג צו טראַכטן וועגן אַ פאַל ווען אָטערייזינג די כוחות וואָלט זיין "נייטיק און פּראַפּאָרשאַנאַל", ווי די ECHR ריקווייערז.
"אין די יוואַלווינג לאַנדשאַפט פון דיגיטאַל רעכט און זיכערהייט, די פארגעלייגט ענדערונגען ונטערשטרייַכן די ימפּעראַטיוו נויט פֿאַר גאַווערמאַנץ צו מאַכן אַ צונעמען וואָג צווישן נאציאנאלע זיכערהייט און יחיד רעכט," פּריוואַטקייט אינטערנאַציאָנאַלער טענהט. "ווען עס רעוויסעס דינער סערוויילאַנס געזעצן, די פֿאַראייניקטע קינגדאָם זאָל זיך איבערגעבן צו זיין אַבלאַגיישאַנז אונטער אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ צו באַוואָרענען יחיד רעכט אין שטוב און אין אויסלאנד."
די צווייטע סיבה איז מער נאַקעט געשעפט. אויב די רעגירונג האט זיין וועג און די פּראַפּאָוזאַלז זענען ענאַקטאַד, די דיגיטאַל וועלט וואָלט ווערן באטייטיק ווייניקער זיכער. אָבער טעק פּראַוויידערז פשוט וועט נישט לאָזן דעם פּאַסירן.
"לעסאָף, מאַרק פאָרסעס וועלן באַשליסן ווי די קאָמפּאַניעס רעאַגירן: זיי וועלן נישט טאָן עפּעס פֿאַר אַ לעפיערעך קליין מאַרק ווי די וק ווען עס קען פאַרטריבן קאַסטאַמערז אין אנדערע גרויס מארקפלעצער," וואָאָדוואַרד אויסשליסלעך.
א ערגסט-פאַל סצענאַר פֿאַר וק פירמס איז אַז די פּראַפּאָוזאַלז זענען ענאַקטאַד אין עטלעכע וועג בלויז אין די וק, וואָס לידינג טעק פירמס צו צוריקציען עטלעכע פון זייער מערסט זיכער באַדינונגס פון די מדינה. אַז וואָלט מסתּמא קער אַ לאַנג-שטייענדיק רעגירונג צוזאָג אויף זיין קאָפּ און מאַכן בריטאַן דער קלענסטער זיכער אָרט צו טאָן געשעפט אָנליין אין דער וועלט.
